Forum Havrani

Znáte? četli jste? Provozujete mystickou praxi?
Nebo máte radši jiného mystika?

třeba: Weinfurtra, Drtikola, Tomáše, Meyrinka, ...

anin nevím proč, ale KM je mi od počátku poněkud nesympatický (oproti tomu Meyrink, Tomáš a Drtikol jsou mí oblíbenci)

Proč zrovna bodové ? Soustředění jsou místní, s představou a bezpředmětná, jiná kategorie je pak soustředění s kvalitami. A zpětně k bodovému - bod může být malý, velký, zářící, zdvojený atd..

Souhlasím s poohem.

místní a bodová je pro mne to samé, soustředíš se na místo v těle, na bod v těle. Pereš pozornost do malého místečka (proto tomu říkám bodová)

no a Castaněda to myslím taktéž pojímá jako body v těle, ale tím si nejsem jist, takže odborníci nechť řeknou své

Minařík - fachr
Meyrink - spisovatel
Drtikol - chlastal, kouřil a fotil nahý mařky - (jo ten je mi nejsympatičtější)

V Castanedovkách se lze dočíst o energetických centrech (například v místech slinivky břišní, nadledvinek atd., stejně jako ve wydě nalezneme tři energetická centra u pupku, srdeční čakry a šestého oka, nebo právě čakrový systém.

Myslím, že je naprosto jedno, jestli tam nějaká energetická centra jsou. Beru jako podstatný hlavně dopad psychologický.

Jinak pokud se mám vyjádřit k zaměřování na nějaké místo, dělám to, když mne něco bolí. Zkuste to a všimněte si, že ten bod bolesti, když na něj zaměříte pozornost, změní polohu.

V tom případě bych dodal ještě rozdíl mezi bodem a hmotným bodem, hmotný je vnímatelný, existuje i poté, co ho přestaneme udržovat. Pak je tu také nekonečně malý bod.

-

Pouhé směřování pozornosti na zvolené místo, třeba do velmi malého bodu někde v těle, sice uvádí do pohybu některé soustavy, (např. uvolňuje z energetických center energie - ne nevyčerpatelně ), ale neudává soustředění potřebnou kvalitu. Také se obvykle přichází k představám a umísťování (např. do těla) různých tvarů. V případě bodového soustředění to je malý zářivý bod, jehož velikost a intenzita (vlastnosti) záře pak dodává soustředění už více specifické vlastnosti, (např. mocněji postihuje některé soustavy nebo rozšiřuje postihnutelnou oblast), ale stále nedává kvalit - opět jen čerpání z vrozených a životem ovlivněných zásob.

Logicky, soustředění na menší a zářnější bod povede k rychlejšímu výplavu a intenzivnějším zážitkům, přičemž soustředění na větší a ne tak jasné objekty (malá světlá kulička) budou uvolňovat energie pozvolněji.

A ještě krátce k soustředění s představami, ty také neuštědřují soustřeďující se snaze kvalitu, ale někdy je jich užíváno k specifickému vývoji, oporou pro soustředění tedy nemusí být místo (v těle) nebo bod, ale např. představa těla (ze světla a s fyzikální náplní), nebo taky v nižším pojetí různé písmenka, znaky, obrazce apod., což nechci dál rozebírat.

Ja mam rad Drtikola. Navic ty vydane vzpominky/dopisy etc. etc. jsou samy o sobe zasvecovaci. (i kdyz to podava trochu mene polopaticky nez Minarik - presto ho mam radsi)

Kdyby si Drtikol, potažmo jeho žáci, uměli přeložit některé texty, nemuseli by potupně doporučovat minaříkovy knihy s vzkazem "knihu doporučujeme jen bez komentářů!".

Mno syntéza je myslím přirozená věc.

Syntéza čeho ?

- - -

Fotograférská aktivita Fráni Drtikola : http://www.ambrosiana.cz/cz/portfolio.html (to jen tak na kraj)

a tady stránka odkazů na jiné stránky by žák F.D. , Evžen Štekl :

http://silamoudrosti.unas.cz/cs/links_cs.php


Všechny tři odkazy směřují na stránky nakladetlství http://www.canopus.cz , tedy díla K.M.

- - -
Edit:

Domníval jsem se, že je to špatný vtip nebo záležitost narychlo splácaných stránek, ale za těch pár let, co tyhle odkazy existují, se mohli drtikolovci vzmoci na vlastní překlad inkriminovaných textů, když už je doporučují.

Možná bude problém v tom, že ty Minaříkovy knihy jsou původně překlady Drtikola....
http://silamoudrosti.unas.cz/cs/fd_transl_cs.php
http://silamoudrosti.unas.cz/cs/bardo_cs.php
http://silamoudrosti.unas.cz/cs/mahamudra_cs.php